编者语：

11月12日晚，“北大汇丰金融前沿讲堂”系列第86期于线上举办，香港证监会前主席沈联涛先生带来题为“新经济理论：中西合一”的精彩讲座，北京大学汇丰商学院教授、海上丝路研究中心主任、香港国际金融学会主席肖耿教授在讲座后发表了精彩点评。本文根据肖耿教授点评实录整理。敬请阅读。 

 

文/肖耿教授（北京大学汇丰商学院教授、海上丝路研究中心主任、香港国际金融学会主席）

以下为点评全文实录

非常感谢沈联涛老师给我们带来的精彩演讲，沈老师利用丰富的资料，给我们讲解了“中西合一与新经济范式”这样一个相当复杂又很有意思的议题。沈老师有非常丰富的研究和工作经验，他将东西方、各个领域、过去与未来所面临的挑战整合在一起，值得我们慢慢学习与回味。

接下来我将就沈先生的演讲进行一些解释和评价。沈先生的讲座主要包括三个方面，首先，沈先生解释了中西方传统文化和制度的差异性。其次，他指出了中西方实际上在互相竞争和学习，最后很可能会殊途同归。最后他表示，未来的世界是数字化的世界，特别在金融市场，政府与市场的关系会越来越重要。

对于上述三个问题，我来谈谈自己的体会。

首先，理解中西方在传统文化制度方面的差异性是非常重要的。中国一直强调大的系统，西方则强调个人主义；在中国，我们讲究家国情怀，在西方，市场非常重要；在中国，我们追求知行合一，也就是道德约束的力量，但在西方讲的是信用；在中国，我们的辩证思维历史悠久，比如我们讲权利，权利背后就是责任，我们讲危机，有危就有机，危险和机会是一体的。然而在西方，这个概念是比较短期的，比如财务和责任关系，资产负债算得清清楚楚。中国在政治方面强调中庸指导，但是在西方更多的是强调所谓的选举。

总结来看，沈先生认为，中国的这些特色，实际上是非常原始的天人合一，涉及到量子力学的系统的思维，而在西方，特别在近些年来，应用的是传统的新古典经济学和牛顿力学的思维范式。因此，二者具有非常不一样的传统。那么二者之间如何互动，如何相互学习，又如何展开竞争？最后会不会殊途同归？这是沈先生接下来提出来的问题。为什么提出这个问题？沈先生也指出来了，在比较早期的轴心时代，中西方的哲学思想具有很多相似性，但是到了工业革命以后，受工业革命和基督教影响，中西方的文化开始分化，逐渐走上了不同的道路。

最近十几年来，中国积极施行改革开放。伴随着全球化、信息技术革命的到来，中西方在不断互相学习。目前，中国的GDP总量已经达到全球第二，如果按照购买力平价衡量，中国的GDP总量已经超过了美国，这其实已经回到了中国200年前的全球市场份额。正是因为中国在过去40年来一直在向西方学习，我们现在比过去更强调个人，更强调信用，也引进了非常重要的公司制、资产负债等理念。中国学得很快，发展得也非常快，这形成了目前国际地缘政治的状况——大国竞争。因此，沈先生特别强调大国竞争，也就是两套国家系统之间的竞争要开始了，这是我们面临的一个现实。我们现在要回顾两个问题，第一，我们是怎么走到这一步的，为什么我们现在可以直接与美国展开竞争。第二，推动竞争过程发展的最关键的因素是什么。

中国在过去40年能够赶上西方的劳动生产率和经济的发展水平，一个重要的原因是我们加入了全球供应链，但是最重要的还是因为中国引进了公司制度，由法人与公司的各个利益相关方签合同，合同的背后就是市场。签一个劳动合同，雇一个人，那就是一个劳动力市场。金融产品，比如股票、债券等也是合约关系。因此我们可以看到，在过去40年，产权界定得越来越清晰，这创造了很多的合约，这些合约在经济和金融领域非常重要，它们通过跨地域、跨时间、跨空间的市场将整个全世界连在了一起。这就是中国能够快速进步，以及中西方能够有这么频繁、密集的交流的关键。

那么，还有什么是更重要的？所有的合约一定是用一种货币确定下来的，不论是美元还是人民币或者港币，这时金融就变得非常重要了，因为金融是为实体经济服务的，而所有实体经济的合约关系最终都体现在金融数据上，因此货币也变得非常重要。目前，货币金融和金融交易基本上都已经数字化，数字技术的不断发展使市场交易的成本变得非常低。这一进步对于全球市场的冲击巨大，竞争力带来市场份额，如果市场份额越来越大，就会占领全国甚至是全球市场。这就引出了沈先生提出的另外一个很重要的问题，政府与市场的关系。市场这个系统已经是全球的系统，大国与大国之间的竞争是在数字化的货币和金融市场里面竞争的。在这种情况下，政府与市场的关系变得非常重要。

当前，政府与市场的关系发生了巨大的变化。传统的西方文化体系与中国差别很大，中国的传统曾经是大一统，讲计划经济。在过去的40年里，我们更加重视市场，更重视全球供应链，也更重视消费，为人民服务，重视扶贫，重视公共基础设施，以及反垄断等领域。这些都是过去西方做的事情。同时，西方也在发生着变化。特别是美国，近年来更加重视政府。此外，美国等西方国家的收入分配不公平现象越来越明显，导致国内社会分裂越来越严重。

对此，沈先生强调要搞清楚政府与市场的关系。在过去，我们经常听到一个理念，即政府与市场是对立的。我们问的问题是更多的政府还是更多的市场。在中国改革开放早期，这个问题还是很有用的，当时中国没市场，当然需要多一点市场。多一点市场，少一点政府，效果立竿见影，效率马上得到提高。但是现在情况发生了变化。目前，金融科技已经变为市场主导，沈先生讲到，现在是量子纠缠的数字化的金融市场，特别是在衍生产品领域，已经高度数字化了。合约全部相关联，任何一个合约改动一下，都会牵动全球市场，这就是量子力学里面纠缠的概念。现在已经不存在所谓的独立的事件，所有的事件都相互关联，政府政策一出台，就会立刻对市场有影响，而市场反过来又对政策产生影响，这就是政府与市场之间的纠缠关系。从这个层次上来讲，中西方已经合一了，不论是美国也好，在中国也好，政府与市场的关系是分不开的。

这里面有一个很有用的思维方式，即我们不要把政府与市场对立起来看，而应当互补看。十八大以来，中央文件就指出，让市场作为分配资源的主导力量，同时政府要发挥更好的力量。这实际上是中国学习西方、中西文化逐渐走向合一的一个很重要的思维方向。为什么呢？中国经过40年的实践，体会到了市场实际上是由政府来界定的。政府最终要进行产权界定，要监管交易平台，还要解决市场纠纷，这样市场才能变得更清楚、更透明，才有好的外部效应，成为健康的市场。中国是在这个实践中学习过来的。新制度经济学中有一个重要定律，是说产权基础设施的重要性，很多公共产品、公共基础设施的事务，实际上都需要政府负责。所以，政府与市场的关系，在未来日趋复杂的系统中变得越来越重要。

今年新冠肺炎疫情来袭，也可以从中看到政府和社会的作用。怎样通过政府和社会对公共卫生领域的行为真正帮助市场恢复秩序，使经济实现可持续、绿色发展。美国动用了政府的力量，美联储印了很多钱，但是如果没有解决最根本的对疫情的控制，它的经济是没办法恢复的。所以大国的竞争到最后是整个系统的竞争，政府和市场都会参与到竞争中来。

沈先生梳理了中国和西方的不同的哲学思想，不同的传统，然后联系到金融科技，数字科技，特别是联系到金融和关键的货币领域，这一系列让我们以更务实、更客观、更系统的思维方式来看待当今世界中复杂的互动，特别是看中美经济、金融还有科技方面的竞争。

好的，我就讲到这里，谢谢大家。