近年来，科技厂商颠覆传统行业的情况层出不穷，从手机到汽车，功能机被智能机取代，传统燃油车也逐渐被新能源汽车赶超，科技厂商新势力无往而不利，现在智能门锁行业似乎也在上演着同样的戏码目前，智能门锁赛道已经大致分为3大阵营： 第一类传统锁具品牌,如德施曼、耶鲁、海贝斯、凯迪仕等；第二类互联网品牌，华为生态链、小米生态链、中兴、百度系、阿里系等； 第三类是跨界品牌，如TCL、美的、海尔等家电巨头值得注意的是，去年8月份旭日大数据公布的中国电商市场智能门锁品牌销量TOP10榜单中，多达5家互联网、科技厂商上榜，包括小米、华为、TCL等，位居前三分别是小米、凯迪仕、德施曼。尽管目前传统企业仍是行业主导，但纵观各类数据，新玩家的力量已不容小觑，后来居上的趋势不言而喻。

科技厂商优势劣势

在当前AIoT（人工智能物联网）和智能家居迅速普及的时代，互联网科技厂商在智能门锁行业有着不少优势一方面采用互联网玩儿法，能够通过低价优质的产品快速抢占市场，互联网科技企业不仅早已在芯片领域布局，在定制和釆购其它上游核心零部件时，也更具规模优势，在提供更多新奇功能的同时还能做到成本和价格都更低。例如，传统智能门锁厂商动辄两三千元的价格很快就被小米拉到了1000元左右，360、TCL等新势力更是将价格拉低到百元级别，对于消费者来说更具性价比。

另一方面，团队对产品规划、系统设计、软件有很强的迭代能力，不仅在智能门锁单一产品上体验更好，像小米、华为等智能门锁产品还能与旗下整套智能家居生态设备联动，获得更好的使用体验。

另外，在智能门锁的网络安全方面互联网科技大厂同样得心应手。如何保护用户的数据信息、消费者的个人隐私，互联网科技大厂显然比传统锁具企业更有经验。

当然，互联网科技厂商在智能门锁行业也并非全是优势，缺乏锁具机械零件的设计制造经验，渠道相对薄弱等劣势也需要新势力们想办法解决。

传统厂商的优势劣势

在当前来说智能门锁市场的主力仍是传统厂商，他们在一些方面的优势仍在，比如，通过长期的制造经验，可以更好的设计锁具的机械部件，更好的控制金属部件的质量，渠道也比较成熟，网络庞大的下沉市场和渠道优势让传统门锁厂商整体销售仍然占优。
​不过，传统厂商在软件系统研发能力和系统集成能力不强，在当前智能家居普及的情况下，相比互联网科技新势力来说对追求更新奇智能体验的新生代消费者来说吸引力不高。

未来展望

关于智能门锁市场的发展，个人认为，未来传统门锁厂商很可能向新能源汽车的模式发展，如江淮代工蔚来汽车，互联网科技厂商更专注于AIOT、网络和系统上的研发，而在硬件方面借助传统门锁的优势实现优势互补。

当然，尽管互联网科技厂商在智能门锁的后发优势明显，但并不意味着新玩家稳操胜券。 智能门锁终究不是网红快消品，它关系着消费者的生命和财产安全。智能门锁行业是一个需要完全依靠技术创新、质量保障和完善服务来打造品牌的行业，传统厂商如果能够依托自身优势同时发力网络、软件系统等薄弱环节，也是有机会成为类似新能源汽车中的“比亚迪”，从传统企业一举逆袭赶超科技新势力。

　　上一篇：文远知行韩旭：面对投资人，我们吹过的每一个牛都实现了

　　下一篇：打造绿色循环经济 米袋集团秉兰科技亮相2022年东京环保展览会